Opinião “Estado do Pantanal” por Clesio Ribeiro
(gazetanews.com.br) de Amambai

Terça-feira, 16 de junho de 2009 - 15h18m

A desclassificação de Campo Grande para sediar uma fase da Copa do Mundo de 2014 reacendeu a discussão sobre a mudança de nome do Estado. Até que ponto o nome Mato Grosso do Sul faz confundir o nosso Estado com o Mato Grosso? O ex-governador, Zeca do PT, tentou durante seu mandato mudar o nome, mas não vingou. O nome sugerido seria Pantanal, numa referência ao principal ponto turístico do nosso Estado. A ideia é desligar de vez o cordão umbilical com o Mato Grosso.

A discussão sobre o assunto na Assembleia Legislativa ganha força. O deputado Antonio Carlos Arroyo (PR) apresentou em requerimento a ideia da mudança novamente no mês passado, logo após o anúncio de que Cuiabá sediaria jogos da Copa do Mundo de 2014, que será no Brasil, e Campo Grande ficou de fora. Na interpretação do parlamentar, se a intenção da Fifa (Federação Internacional de Futebol) é prestigiar esse patrimônio ecológico da natureza, que é o Pantanal, Mato Grosso do Sul deveria ser o estado escolhido, já que agrega dois terços do território do Pantanal.

Faz sentido também a preocupação imposta pelo deputado Amarildo Cruz (PT). Segundo ele, a mudança de nome teria que ocorrer antes de 2014, quando o Brasil sediará a Copa do Mundo e estará no foco da mídia internacional. O deputado teme que Cuiabá fique conhecida mundialmente como a Capital do Pantanal, o que seria um prejuízo turístico para o Mato Grosso do Sul.

A disputa pela sede da Copa reacendeu a discussão da mudança de nome do Estado sob o aspecto turístico. No entanto, a confusão que se faz entre o nosso Estado e o Mato Grosso é evidente. Vemos constantemente a mídia se confundindo, políticos e personalidades se referindo ao nosso Estado apenas como “Mato Grosso”. Uma herança que carregamos desde 1979, quando o Mato Grosso foi dividido, criando então o Mato Grosso do Sul.

O assunto é muito polêmico, e por isso mesmo a população deve ficar atenta a ele. Uma coisa é certa: o Mato Grosso do Sul precisa ter mais visibilidade nacional e mundial sob o aspecto turístico, industrial, econômico, cultural, esportivo e político. Mudar o nome do Estado é uma estratégia para se ter uma referência maior nesses contextos citados. Talvez seja uma boa ideia mesmo!